3a43a2fb81 Questo è solo un film divertente da guardare. Si apre con grande azione e continua a darlo. Ha una sceneggiatura che utilizza una formula antica che funziona sempre per intrattenere. Semplicemente divertente guardando questo film d'azione. È un così grande contributo che così tante delle nostre Super Stelle accettano volentieri ruoli secondari per sostenere un nuovo gruppo di giovani star d'azione in cui credono. Sanno che queste nuove, talentuose, nuove facce hanno bisogno come co-protagonista di un Major Motion Picture Actor per attirare l'attenzione del pubblico pagante. Ti piacerà questo film. Ha una sceneggiatura divertente, moltissime acrobazie d'azione, grande cinematografia e grande recitazione. L'agente della CIA Harry Turner (Kellen Lutz), appena addestrato, apprende che suo padre, Leonard Turner (Bruce Willis), un agente della CIA stagionato, è stato rapito da terroristi che vogliono anche The Condor, un'unità che controllerà tutte le telecomunicazioni del pianeta. Harry vuole salvare suo padre e sistemare il Condor in modo che non possa mai essere attivato, ma gli viene detto di stare in piedi (Whaaaat ??) e, naturalmente, non lo fa. <br/> <br/> Abbiamo pensato che avremmo visto la nascita di un altro Jason Bourne in Harry Turner, ma le cose non hanno funzionato in quel modo. Oh, Harry sembra avere delle buone mosse di combattimento, ma i valori di produzione lo hanno ostacolato a tal punto che non ne siamo più sicuri. Il regista ha fatto accelerare la fotocamera fino a un punto tale che tutto è diventato confuso, i combattimenti sono durati troppo a lungo (Jason Bourne non avrebbe permesso che ciò accadesse) e la coreografia dei combattimenti era sospetta. Gran parte del film coinvolgeva inseguimenti in auto che rasentavano l'essere abbastanza noiosi. E infine c'erano troppe scene in aree oscurate. Non bene. <br/> <br/> Il nome di Bruce Willis era usato per attirare un pubblico e ha funzionato, ma noi vediamo molto poco di lui come il super-agente della CIA Leonard Turner. In una parola, questo è stato abbastanza deludente.<br/> <br/> Notables: D.B Sweeny nei panni del boss di Harry; Gina Carano nel ruolo di Victoria, un agente della CIA, con l'incarico di tenere d'occhio Harry. <br/> <br/> C'è una svolta importante in seguito, ma non siamo rimasti colpiti. Un po 'di cappello vecchio quando lo vedi. <br/> <br/> Dovremo aspettare ancora un po' per vedere un sostituto valido per Jason Bourne. HA! (3/10) <br/> <br/> Violenza: Sì. Sesso: No. Nudità: No. Lingua: Sì. Mentre ero seduto al lavoro con niente di meglio da fare pensavo che avrei guardato questo film come avevo appena finito di guardare & quot; Un buon giorno per morire duro (ho avuto un lavoro facile) quindi ho pensato che mi sarei limitato a guardare un altro film di Willis, i primi 5 minuti non riuscivo a smettere di ridere, basta guardare i legami dei cavi che tengono Bruce, fidati di me lo noterai, cambieranno molto, la recitazione è terribile, Willis è nel film solo per un breve periodo, le scene di combattimento sono direttamente fuori dagli anni '80 e l'intero film probabilmente costa 99 sterline, ma i Gaff lo rendono guardabile perché ce ne sono tanti, e non è necessario aspettare che ne esca un altro, se avesse è stato un film di Danny Dyer che ti aspetteresti che fosse così spazzatura ed economico, ma non lo è.Gusto di tempo.2 / 10 e solo per l'editing dei rifiuti lo rende ridicolo. Nell'introduzione Wilis è detenuto da un cattivo ragazzo. Il cattivo dice a Willis che sa di non essere quello che dice di essere, ma piuttosto un agente della CIA. Una volta che minaccia la sua famiglia, Willis si libera e uccide il ragazzo. Chiama un amico e gli chiede di andare di corsa a vedere la sua famiglia. Chiama suo figlio ma è troppo tardi. I cattivi sono già lì e hanno ucciso sua moglie. Dice al bambino di prendere la pistola e sparare al cattivo, ma non può. Fortunatamente l'amico arriva in tempo. <br/> <br/> A 10 anni di distanza, il ragazzo, Harry (Lutz), è nella CIA di Praga come addetto alla reception. Sta cercando di diventare un agente sul campo che comporta un sacco di allenamento e sparatorie. Ma è stato respinto finora 3 volte. Quindi riceve la sua quarta lettera di rifiuto. L'amico che lo ha salvato è il suo capo. Ora la CIA va in allerta. Suo padre, che è in pensione ma ancora coinvolto in qualche modo, è stato appena rapito di nuovo. Stava lavorando a qualcosa su Condor. Condor è il nome di un dispositivo che consente a qualcuno di hackerare qualsiasi cosa. Harry stesso stava indagando su questa cosa e sperava che sarebbe stato il suo biglietto per il campo. Certo che vuole essere coinvolto nel salvataggio di suo padre, ma i più alti lo hanno mandato a casa, come un prigioniero sorvegliato da 4 agenti. Nessun problema, Harry li butta fuori e viaggia a Newark. <br/> <br/> La CIA attiva l'agente Victoria (Carano) per farlo tacere e in segreto dato che la CIA non può operare sul suolo statunitense. Si scopre che è stata coinvolta con lui in passato, quindi quando lo trova si unisce a lui per trovare il padre; anche una sua graziosa amica che non è CIA può aiutarti. Non passa molto tempo a rintracciare il cattivo nella sua discoteca. Seguono alcuni scontri, ma finiscono per afferrare Victoria con Harry e l'altra ragazza sulle loro tracce. Una volta arrivato dove si trova Victoria, lo prendono anche lui e, a quanto pare, è anche il luogo in cui si trova il padre. Il dispositivo Condor è anche lì e qualche compratore sinistro si presenta per acquistare la cosa. Ma ci sono un paio di colpi di scena a sorpresa che cambiano tutto. <br/> <br/> L'estrazione avrebbe dovuto essere un buon film. Ha un cast forte e una buona idea - in generale i film sulla CIA, l'intelligence, ecc. Hanno un vantaggio. Il trucco è poter sfruttare il vantaggio e l'estrazione no. A Lutz, Carano, Bilzerian avevano un cast adatto alle scene d'azione, e alcune scene sono buone ma non si distinguono. Certamente avrebbero potuto fare molto di più con questi 3.Come spesso accade una volta che l'azione è iniziata, la sceneggiatura è finita e gli attori sono muti e non hanno più niente da dire. <br/> <br/> È difficile dire dove questo film sia andato storto. Gli scrittori hanno fatto un lavoro a metà e così anche il regista. Ha puntato su una direzione di tipo Ridley Scott che non funziona quando non hai il budget o il cast. La cosa più fastidiosa per me è stata la colorazione troppo saturi e il povero punteggio musicale. È un film più breve e gli scatti di paesaggi naturali richiedono molto tempo. Sweeney e Willis sono affidabili, a Lutz non è dato abbastanza per lavorare, Carano sta migliorando un po 'con la sua recitazione vocale e possiamo vederla con un'altra ragazza, in quello che è forse il momento clou del film. Le cose migliorano quando arriva la bella Lydia Hull. È semplicemente divertente e piena di vita ma, come personaggio secondario, non ottiene abbastanza tempo sullo schermo. Avrebbero potuto facilmente includerla nello showdown finale. <br/> <br/> Un peccato che abbiano distrutto questo film. Non posso iniziare a dire quanto sia brutto questo film. <br/> <br/> Il gruppo che ha reso questa schifezza ha anche reso gli altri altrettanto cattivi se non peggio. Sembra che abbiano trovato una formula in cui assumono un "usato-essere-grande" & quot; nome per un giorno e commercializza l'intera immagine attorno a quel nome. <br/> <br/> Lo stesso gruppo di hack non-talent ci ha dato anche "Marauders & quot; e & quot; Heist & quot ;. <br/> <br/> Il sapore del giorno è Bruce Willis. Prima c'era Robert De Niro. <br/> <br/> Il resto del cast è pieno di persone che non possono agire per salvare la vita eppure stanno lavorando a queste immagini orribili che vengono poi inviate per l'ignaro pubblico a guardare e in effetti il supporto. <br/> <br/> Mi fa davvero venire voglia di vedere film che sono stati fatti male e prendere soldi per la produzione che avrebbero potuto essere usati per fare un buon film.
othdrosicmlon Admin replied
325 weeks ago